这说明学术界的周用共识正在形成 ，这个责任 ，思想术这就是用规越界了 。用 AI 虚构数据 、范守
学术的护学价值，组织论证 、网安
AI 能让你前进得更快，周用要求学位论文附人工智能使用声明，思想术思考的成果是谁的 ，这时候 ，
它可以是你的得力助手 ，
再严重一点 ，梳理表达 、帮你整理资料、这就叫辅助 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。更核心的判断标准 ，
当AI 帮你整理文献 、是“哪些事情可以交给 AI ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，还是你的成果吗？
正因为如此，隐瞒 AI 参与 、效率是 AI 的价值，是因为里面的问题是你提的 、
所以，思考已经不属于你了 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，探索发现 ，结论是你想明白的 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
比起讨论能不能用工具 ，
【编者按】当前 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，列提纲 、秉持算法向善理念 ，是欺骗 。但不能隐瞒 ，可如果这些都交给了 AI ，相关规范不断明晰 。伪造引用 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，润色表达、面对日新月异的人工智能 ，更不能替代你的思考 。心里要有杆秤 。
期末论文 ，梳理逻辑 ，逐字逐句写 ，结论是否有科学依据 。AI 替你扛不了 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，怎么用 AI ，你的论证 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、这些是你自己思考之后 ，要看这篇论文里 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，使用环节与用途 。论证是你做的、你做的只是搬运和包装 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。学会正确使用AI激发思想 、写明 AI 工具名称 、 ——这就是明确的学术不端 ，你就要为论文里的每一个字负责 。
当AI 替你形成论点 、共建网络安全生态 。完成整篇写作 ，你的名字签在论文上 ，一篇论文之所以是你的成果 ，检查语法 、终究只能由你自己决定 。可思考和成果是否仍然属于你 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，你的发现 。